经典案例

农村房屋拆迁

首页 > 经典案例 > 农村房屋拆迁

山东拆迁案例:镇政府强拆召唤村委会“背锅”,盛廷律师慧眼识别

2016-06-28 来源:

当今的社会中,人们的身上开始出现越来越多的标签。笔者最近发现了一个有趣的标签,想跟大家分享一下——“背锅侠”。

背锅侠顾名思义就是替别人背黑锅的“超级英雄”。他的超能力就是不可思议的忍辱负重。今天的案例说的就是一个“背锅侠”的故事,不过遗憾的是,这次的“背锅侠”并没有完成“任务”,也没有成为任何人的“超级英雄”。

事件起因是,2006年,山东省某村的村民在他们自己承包的土地上投入了大量人力物力建设鸡棚1072平方米用于养殖,收入颇丰。可好景不长,2011年的下半年,村民所在的镇政府在没有出具任何证明拆迁合法性的文件的情况下,就决定对村民的养鸡棚进行拆迁。

因为在拆迁补偿的问题上存在分歧,村民拒绝签订补偿协议。2011年9月29日,村民所在的镇政府向当事人送达了责令限期改正通知书,称村民的养鸡棚是违法建筑,并且责令2011年10月3日前进行拆除,然而这个通知并未告知村民起诉权和起诉期限。到了2012年,镇政府组织大量的人员,趁着该村民不在家时将其养鸡场进行强制拆除。在拆除的过程中村民返回家中,看到自己的家已经变得满目疮痍,心中悲恸,于是用自己的手机等数码设备对镇政府的违法拆迁行为进行拍照,然而却被镇政府的工作人员抢夺了照相设备,并且还被工作人员限制了人身自由。镇政府在拆除的过程中,既未对养鸡棚内的养鸡设备、家具等物品进行清点,也未将其搬离,导致村民损失惨重。实施拆除的人员主要是镇政府的工作人员,镇政府的部门领导更是亲临现场“坐镇指挥”,这是很典型的政府作出的具体行政行为。

案情说到这,大家应该知道下一步发生了什么。是的!当盛廷律师起诉镇政府强拆行为违法时,镇政府的答辩状则狡辩:“原告(村民)起诉答辩人(镇政府)在2012年2月25日对其鸡舍进行强拆不符合事实,拆除鸡舍一事系原告所在村的村委会所为。”召唤“背锅侠”的第一招,推卸责任,将自己的责任完全推给别人,即上述提到的村委会。几句轻飘飘的话一出口,这件事就跟镇政府没有关系了。镇政府倒是打了一手好算盘。但是他们忽略掉了,在法律面前,这种“投机取巧”的小伎俩怎么可能会蒙骗过关。

在举证方面,镇政府提交的有5份证据被确认为无效证据,镇政府提出“村民与其提供的证人或多或少的有着亲属关系”,然而如判决书所说“证人xx证实拆除现场有镇上的X主任,当时好多镇上的人在,当时XX副镇长在村委会的办公室里面,XXX书记在现场”。这种数人亲眼见证的事实哪里会就被几句谎话颠倒黑白?

案件的结果,最终是镇政府承担最后的责任。强拆行为也被判决违法,这个结果无法定义好坏,但是笔者认为这个判决是正义的。

维权的路的确很辛苦,但是不能放弃任何希望,要相信法律的公正和正义。我相信在法律的公正裁决之下,“背锅侠”这个黑色的“超级英雄”在未来的某一天将不复存在。
版权所有 北京市盛廷律师事务所 备案号:京ICP备15035528号-2
技术支持:鸿睿思博
热线电话: 010-89193487