010-60641916
首页
征地拆迁
>
土地征收
>
房屋拆迁
>
企业拆迁
>
商铺拆迁
>
棚户区改造
>
违章建筑
>
征拆法规
经典案例
>
城市房屋拆迁
>
农村房屋拆迁
>
企业拆迁
>
商铺拆迁
>
违章建筑
>
其他
律师团队
>
主任律师
>
合伙人律师
>
首席律师
>
办案律师
>
团队精英
>
主任助理
>
律所助理
>
案管团队
新闻资讯
>
拆迁问答
>
新闻中心
>
媒体采访
>
维权指南
>
视频讲座
>
案件研讨
关于盛廷
>
律所介绍
>
盛廷荣誉
盛廷公告
The announcement
开庭公告
胜诉公告
律所公告
经典案例
胜诉故事 | 未经法定程序就认定房屋为违建,强拆房屋之后经过两次庭审,律师观点终获法院采纳
胜诉故事 | 重大胜利!村民土地被“以租代征”十几年,省政府确认征地批复违法
盛廷精选案例 | 土地补偿款被村委会截留了,老百姓该怎么办?
查看更多>>
律师团队
毕文强律师
首席律师
查看更多
胜诉公告
首页
>
胜诉公告
刚作出限拆通知就强拆房屋,还没补偿?一审确认街道办强拆违法,二审维持原判!
区街道办刚作出《责令限期拆除通知书》,紧接着第二天就强拆了潘先生的房屋。潘先生诉至法院,街道办却推说强拆与其无关,
在律师帮助下,最终确认了街道办
强拆违法
。
但街道办却上诉称案涉拆除主体认定错误,那么法院会如何判决呢?
【案情简介】
潘先生是绍兴市某区的居民,
居住在祖上传下来的房屋中,且房屋有原绍兴市某区土地管理局颁发的权属证书。
2021年5月,区政府发布征收公告,将潘先生的房屋纳入征收范围
,街道办事处为征收实施单位。5月16日,
区街道办事处对潘先生作出《责令限期拆除通知书》,第二天,区街道办事处对潘先生房屋进行了违法拆除。
至今,潘先生都没有获得合理
补偿安置
。
在律师的帮助下,潘先生先是通过诉讼撤销了《责令限期拆除通知书》,之后又提起了确认强制拆除行为违法的诉讼,一审法院确认街道办强拆违法。
街道办不服,提起上诉。
【庭审信息】
案号:
(2022)浙06行终115号
案由:
强制拆除房屋案
审理法院:
浙江省绍兴市中级人民法院
上诉人(原审被告):
绍兴市某区某街道办事处
被上诉人(原审原告)
:潘某
诉求
:确认
强制拆除
行为违法
代理律师:
北京市盛廷律师事务所
曹广
律师
(点击律师姓名查看详细简介)
【法院认为】
无论农村集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为,均为政府及其职能部门的法定职权
,因此,强制活动首先应推定为行政强制行为,除非有证据推翻。
本案中,上诉人某街道办系案涉房屋所在地的征收实施单位,且有证据证明其向上诉人发出了《责令限期拆除通知书》,现案涉房屋在该通知发出后被拆除,被上诉人已经就强制活动的事实发生及适格主体履行了初步举证义务,上诉人如不能举证证明确系其他主体违法实施的强制拆除,即可被推定为实施强制行为的主体。上诉人否认其为拆除人,但并未提供相关证据证明系由其他主体拆除,应承担举证不力的后果。
【胜诉判决】
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,
判决如下:
驳回上诉,维持原判。
版权所有 北京市盛廷律师事务所 备案号:京ICP备15035528号-2
技术支持:
鸿睿思博
热线电话:
010-60641916
咨询
微信关注