胜诉故事 | 乡政府为早日完成征收，提起诉讼状告被征收人，被法院依法驳回
2023-02-08 来源：
在征收过程中，如补偿安置未谈拢，被征收人有权不签订协议、不交出土地，并在法定期限内提起诉讼以此争取谈判筹码。
然而，由于建设项目紧迫，征收方为了早日拿到土地并且利益最大化，会试图用各种手段，比如以违建名义强行拆除，或是断水断电断路，借此让被征收人疲于应对、抗不住压力同意签字。
本案中，征收方就不按套路出牌，试图通过民事诉讼收回当事人的土地，盛廷承办律师见招拆招指出违法点，法院会如何判决呢？
一、案件简介
委托人与县W磷肥厂有债权债务关系，为抵债务，W磷肥厂主动提出让委托人占用厂内西院土地，委托人接受了条件，于 1996年在这块地上搭建了六百多平养殖棚，经营至今。
近年，养殖棚被纳入征收范围，由于补偿过低，委托人没有签订补偿协议，乡政府为了加快进度，试图代替W磷肥厂通过民事诉讼，要求委托人停止侵害、排除妨碍、恢复原状、腾清场地，并且按照每年每亩10000元的标准，赔偿占地损失67万。
此案由盛廷律所翟根才、赵传学二位律师承办。
二、律师分析
二位律师认为，乡政府不具备提起诉讼的资格。
首先，乡政府与委托人没有任何关系，委托人占用W磷肥厂土地是W磷肥厂主动提出，并不是故意占用；
其次，委托人占用W磷肥厂土地不属于侵权，双方是基于债权债务关系彼此协商同意作的决定，不需要乡政府的同意；
再次，乡政府主张每年每亩土地 10000 元也不符合当地土地租赁价值情况，没有任何依据；最后，乡政府没有提起土地权利证书和与W磷肥厂在法律关系上的证据材料。民事诉讼是“谁主张、谁举证”。原告对自己的主张负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，乡政府无权代替W磷肥厂提起诉讼。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、法院判决
法院采纳了盛廷律师全部意见，作出如下判决：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告X乡人民政府的起诉。