（本所讯）多辆汽车先后撞上60多岁的老人曾一(化名)致其死亡，前面几辆车逃逸，最后一辆车车主彭某不但没有跑，还主动报了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车车主及保险公司告到法院，要求其承担赔偿责任。
近日，成都市龙泉驿区法院对这起车祸引起的索赔案作出判决：经警方鉴定，死者身上有被3辆车碾轧过的痕迹。法院认为，最后一辆车（即彭某的车）碾过老人时，老人还有生命体征，法院判决最后这辆车主彭某赔付死者家属损失近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。
对于法院的判决，有网友质疑“法院不让好人得好报”。本所认为，法院的判决合法，在民事责任范围内，所有碾过老人的车辆构成对老人的共同侵权行为，根据《民法通则》第130条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最后一位车主作为侵权责任人之一，承担连带责任的法律后果是合法的。对于其他车辆驾驶人或者车主民事责任，彭某的追偿权是完全合法的。但是，我所认为本案不应当单纯的定性为民事案件，公安机关应当立案侦查，追究肇事逃逸者的法责任，不但有利于彭某的追偿，也实现了法律的公正。